La France critiquée pour avoir ciblé les femmes musulmanes portant le foulard
Alors qu’il participait à un débat au parlement, un législateur français a fait part mercredi de ses inquiétudes quant à la façon dont les femmes du pays qui portent le foulard sont ciblées.
“Je ne comprends vraiment pas pourquoi nous ciblons les femmes portant le foulard (en France) et pas d’autres choses”, a déclaré la législatrice Annie Chapelier au Parlement. Ses propos sont intervenus après le Mouvement démocratique (MoDem), un allié de La République en marche du président Emmanuel Macron. (LREM), a proposé d’ajouter un article « interdisant aux préposés aux urnes de porter des signes religieux » au projet de loi.
La proposition a suscité des discussions au Parlement, et Chapelier, membre du groupe Agir ensemble à l’Assemblée nationale, a rappelé que seulement 25 % des électeurs se rendent aux urnes et que certains bureaux de vote recherchent désespérément des agents électoraux. Elle a souligné que le gouvernement élaborait des stratégies pour interdire aux personnes qui font leur devoir civique de servir en tant qu’agents électoraux.
“Avant que des femmes portant le foulard n’interviennent dans les urnes, on ne disait rien aux hommes portant la kippa”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’être agent électoral devrait être également ouvert à tout le monde, tout comme la citoyenneté. “Ne faites pas de fausses excuses pour cibler et accuser les femmes. avec des foulards que vous ne voulez pas accepter », a-t-elle déclaré.
Après un débat de deux heures sur l’article, la proposition a été rejetée par le parlement. Le projet de loi a été présenté pour la première fois par Macron l’année dernière pour lutter contre le soi-disant « séparatisme islamiste ». Il a été adopté par le Sénat le 13 février avec plusieurs amendements qui durcissent des dispositions préalablement approuvées par l’Assemblée nationale.
L’assemblée a commencé à re-débattre le projet de loi le 28 juin. Le projet de loi interdit aux parents de porter des signes religieux visibles tout en accompagnant leurs enfants lors de sorties scolaires, le port du burkini – un maillot de bain qui couvre tout le corps à l’exception du visage , les mains et les pieds et est porté par de nombreuses femmes musulmanes – dans les piscines publiques et “empêche les filles mineures de cacher leur visage ou de porter des symboles religieux dans l’espace public”.
Plus tôt en mai, la LREM de Macron a interdit à une candidate musulmane Sara Zemmahi de se présenter aux élections locales après avoir été vue portant un hijab dans un dépliant de campagne. LREM a affirmé que le parti estime que la France laïque ne devrait pas avoir de place pour l’affichage ouvert de symboles religieux dans les documents de campagne électorale.
“Cette femme ne sera pas candidate en Marche”, a déclaré le secrétaire général du parti Stanislas Guerini à la radio RTL.
Le dépliant représente Zemmahi portant un hijab blanc, un foulard porté par de nombreuses femmes musulmanes qui le considèrent comme faisant partie de leur religion, debout à côté de trois autres personnes. « Différents, mais unis pour vous », dit le dépliant en référence à la diversité.
Jordan Bardella, numéro deux du Rassemblement national d’extrême droite de Marine Le Pen, a condamné la LREM en postant sur Twitter un tract avec le message : « C’est comme ça que vous combattez le séparatisme ? Guerini a livré une réponse immédiate, disant que le dépliant devait être retiré ou Zemmahi perdrait le soutien du parti.
“Indigne. Courir après les votes (d’extrême droite) ne fera que prévaloir leurs idées. Ça suffit », a tweeté la députée LREM Caroline Janvier.
En avril, le Sénat français a également approuvé une clause interdisant les prières dans les couloirs universitaires et interdisant les activités religieuses qui pourraient entraver les activités éducatives. Selon le projet de loi, « les prières dans les locaux de l’université et l’affichage de drapeaux étrangers lors des mariages » sont interdits. Le projet de loi autorise l’intervention dans les mosquées et les associations chargées de leur administration et contrôle les finances des associations et des organisations non gouvernementales (ONG) appartenant à des musulmans. Il restreint également les choix d’éducation de la communauté musulmane en empêchant les familles d’enseigner à leurs enfants à la maison. Le projet de loi interdit également aux patients de choisir des médecins en fonction de leur sexe pour des raisons religieuses ou autres et rend “l’éducation laïque” obligatoire pour tous les agents publics.
La loi est critiquée par la communauté internationale, les ONG et l’ONU pour avoir ciblé et aliéné la communauté musulmane et imposé des restrictions sur presque tous les aspects de leur vie.
Le groupe de défense des droits humains Amnesty International a déclaré plus tôt que la nouvelle réglementation « constituerait une grave atteinte aux droits et libertés en France ».
« À maintes reprises, nous avons vu les autorités françaises utiliser le concept vague et mal défini de « radicalisation » ou « islam radical » pour justifier l’imposition de mesures sans motif valable, ce qui risque de conduire à une discrimination dans son application contre les musulmans et d’autres minorités groupes », a déclaré Marco Perolini, chercheur d’Amnesty International Europe, ajoutant que « cette stigmatisation doit cesser ».
La France a annoncé le projet de loi anti-musulman après le meurtre horrible d’un professeur de français en octobre de l’année dernière par un suspect de 18 ans d’origine tchétchène. L’adolescent a attaqué Samuel Pati en plein jour, le tuant devant une école à Conflans-Saint-Honorine, une banlieue à environ 24 kilomètres du centre de Paris. Quelques jours après le meurtre, le gouvernement a lancé une campagne de répression contre les organisations musulmanes, tandis que des groupes d’autodéfense attaquaient des mosquées.
Le projet de loi, intitulé « Soutenir les principes républicains », ne mentionne directement ni l’islam ni l’islamisme afin d’éviter de stigmatiser les musulmans. Présentant le projet de loi sur la lutte contre le séparatisme, le Premier ministre Jean Castex a souligné qu’il “n’est pas un texte contre les religions ou contre la religion musulmane en particulier”. Il a affirmé qu’il s’agit « d’une charte de liberté, d’une charte de protection, d’une charte d’émancipation du fondamentalisme islamiste » ou d’autres idéologies poursuivant les mêmes objectifs.
Macron est devenu une figure de la haine dans certains pays musulmans avec de nombreux boycotts des produits français après que le président français a défendu les caricatures provocatrices de Charlie Hebdo attaquant le prophète Mahomet. Il a également été contraint à la défensive par des titres critiques dans des médias anglophones influents tels que le Financial Times et le New York Times. Les musulmans de France – dont les anciennes colonies comprennent des pays à prédominance musulmane en Afrique du Nord et de l’Ouest ainsi qu’au Moyen-Orient – représentent environ 6 % de la population.
Il y a eu une augmentation des attaques contre les mosquées dans le pays depuis l’annonce du projet de loi. Alors que certaines mosquées ont fait l’objet d’incendies criminels, les murs d’autres ont été recouverts de slogans islamophobes.
Rachida Kabbouri, haut responsable du scrutin lors des élections régionales françaises du 20 juin, a été rétrogradée de son poste pour avoir porté le foulard. Kabbouri, conseiller municipal musulman du parti Europe Ecologie – Les Verts (EELV) à Vitry-sur-Seine en région parisienne Ile-de-France, avait été nommé chef d’un bureau de vote du département du Val-de- Marne lors du premier tour des élections. S’adressant aux médias français après l’incident, elle a déclaré qu’elle “se sentait l’injustice et l’exclusion aux larmes”.
